Komentarze do Więcej Tlenu

Skomentuj Porno w lesie, którego autorem jest maciej

maciej — Thu, 26 Jan 2012 10:22:45 +0000

To po prostu paranoja. Jak można leczyć zarazą?! Ratowanie przyrody jest czymś bardzo dobrym ale robienie tego narzędziami złymi do szpiku kości tzn pornografią czyli uprzedmiotowieniem człowieka i jego godności to jest chore. To osoby chore psychicznie i nic dobrego z tego nie wyniknie. Gratuluję bezmyśności.

Skomentuj Jak zbudować skrzynkę lęgową dla ptaków, którego autorem jest piotr.jkbc

piotr.jkbc — Thu, 12 Jan 2012 15:42:07 +0000

Witam,

tak usunięcie kołka z pewnością utrudni dostanie się do młodych. Z drugiej jednak strony należy zastanowić się nad naturalną koleją rzeczy, jaką jest okresowe uzupełnianie diety przez puszyste wiewiórki właśnie pisklętami i jajkami. To normalne. Brutalne, ale w przyrodzie oczywiste. Czy ktoś próbował uczyć lwa jeść sałatę? Samo wieszanie budek jest jakoby zadość uczynieniem ze strony ludzi, dla ptaków którym wycięto mnóstwo drzew, przede wszystkim zaś drzew starych, dziuplastych. Wieszamy zatem budki na działce, balkonie, werandzie. Na tym jednak bym poprzestał. Samo stworzenie dogodnego miejsca do gniazdowania (zawieszenie budki) w zamian za wykarczowanie całego lasu jest niemal naszą powinnością. Nie ingerowałbym w prawa przyrody, surowe, twarde, które rządzą od wieków. Czy nam się podoba czy nie. Wiem czym kierował się autor postu, zdejmując budkę, czy chcąc obić otwór blachą. To nasze ludzkie odruchy, przyroda jest jednak nieco inna. Dopiero jej dogłębne poznanie i zaakceptowanie pozwoli nam wiele rzeczy zrozumieć i bardziej ją szanować.
PS. Obicie blachą może i pomoże, ale jak się gryzoń uprze to zrobi nową dziurę w narożniku budki.

Pozdrawiam!

Skomentuj Porno w lesie, którego autorem jest rav

rav — Sat, 03 Dec 2011 18:33:47 +0000

jako ekolodzy są jedyni którzy zarabiaja kase i nie moga jej na eko wydać DLACZEGO? bo sa osobami które chcą pomagać a te greenpeace www panda dupa tylko czekaja na kase od lobbystów i piorą kase i blokują programy

Skomentuj MEW-y dają swobodę i niezłe dochody, którego autorem jest Grzegorz

Grzegorz — Mon, 07 Nov 2011 12:42:55 +0000

Witam. tak to piekne i spokojne zajecie, tez o tym mysle mam juz upatrzone miejsce. jest to stare spietrzenie zasilajace niegdyś dosc duży młyn wodny.Pozdrawiam

Skomentuj Co dalej z energią atomową?, którego autorem jest Jacek

Jacek — Tue, 13 Sep 2011 19:05:12 +0000

Dawno nie zaglądałem na to forum, ale cieszę się, ze nadal wątek nadal żyje. Odpowiadajac na pytanie: nie jestem fanatykiem energii jądrowej. Jestem fanatykiem rzeczowej dyskusji opartej na faktach. Jeżeli ktos przedstawi sensowna analizę, z której wyniknie że optymalnym źródłem energii dla Polski jest palenie starych opon zmieszanych ze śrutą to bedę głosował za taka technologią. Niestety, tzw. „energetyka odnawialna” to w dużej mierze wiara połączona z niewiedzą. Proszę o konkrety: o jakim źródle energii mówimy. Elektrownie wodne ? Polska jest płaskim krajem, najwieksza elektrownia wodna to chyba Włocławek. Chyba 160 MW. W ciągu 20 lat musimy zbudować elektrownie o mocy 30000 MW bo grożą nam wyłączenia prądu. Nie da rady. To może elektrownie wiatrowe ? Niemcy próbowali. Wynik: elektrownie wiatrowe to góra 4-5 % produkcji energii w kraju, bo raz produkują energię (jak wieje) albo nie (jak nie wieje). A prąd jest potrzebny niezależnie od wiatru. O ogniwach słonecznych nawet nie mówmy, w Polsce jest mniej dni słonecznych niż w Szwecji. To może ostateczny mit:”energetyka odnawialna ze źródeł rozproszonych”. Nikt nie potrafił jasno wyjaśnić o co chodzi. Chyba o zbieranie szyszek i palenie w małych kotłowniach. Gdybyśmy chcieli z takiego źródła uzyskać potrzebną energię to musielibyśmy obsadzić pół kraju wierzbą energetyczną. Reszta to miasta, wioski, rzeki, jeziora drogi i rzeki. Na pola uprawne już by nie było miejsca. Nikt nie tłumaczy jak to zbierać, jak przewieźć itp. Oczywiste jest też, że tak totalna monokultura upraw byłaby klęską ekologiczną. A więc wróćmy do podstawowego pytania: jeżeli „energia ze źródeł odnawialnych” to jakich, jaka jest skala możliwej produkcji, jakie koszty, jakie konsekwencje. Trochę konkretów, proszę.

Jacek Jagielski

Skomentuj Polskie gminy lekceważą problem śmieci, którego autorem jest Andrzej

Andrzej — Mon, 27 Jun 2011 05:17:34 +0000

słyszałem kiedyś że polska do 2015 roku muśi rozwiązać problem śmieći bo unija nałoży na polskę kare pieniężną bo oddajemy w polsce na wysypiska 90% śmieći. A w ścięgnach koło karpacza wysypisko niedawno śię rozbudowało i to unija dała kase na Tą inwestycije A jak co doczego przyjdzie to będą karać polskę ! Ludzie Gdzie tu logika ??? To ma być unija… Niby Europejska..HAA….HA!!

Skomentuj Stolica Islandii najbardziej zielonym miastem świata, którego autorem jest Adrian

Adrian — Tue, 21 Jun 2011 10:10:12 +0000

Nic tylko pozazdroscic rejkjavikowi!
polecam tez moje wideo o odnawialnych energiach:

http://bit.ly/sustainable_energy

Skomentuj Niestety wraca podatek śmieciowy, którego autorem jest Anita

Anita — Sun, 19 Jun 2011 22:22:04 +0000

Sensowność wprowadzenia tzw. podatku śmieciowego i zmian do ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach budzi ona bowiem wiele zastrzeżeń, zwłaszcza jeśli chodzi o faktyczną ochronę środowiska. Więcej zarzutów na stronie: http://www.podateksmieciowy.pl

Jeśli nic się nie zmieni, to już niedługo będziemy płacić jednakowy dla wszystkich podatek za wywóz śmieci. Powstało wiele wątpliwości, co do sensowności tego działania, bo nie wiadomo, czy pozwoli nam to uniknąć kary w 2020 roku, a raczej jest wielce prawdopodobne, że pomimo zmian, nie uda nam się dostosować do norm unijnych, bo chyba nie tędy droga…

Skomentuj Koła elektrowni można przyczepić do pomostu, kładki, mostu, którego autorem jest Melody

Melody — Wed, 08 Jun 2011 20:22:48 +0000

Geotermia Podkarpacie, Paweł Krzysztof Licznerski ani Stanisław Skrzypczak nie mają praw do budowy elektrowni „Melody”. Działania podejmowane przez Geotermię Podkarpacie oraz firmę p. Skrzypczaka naruszają prawa właściela zastosowanej technologii. office@melody-hydropower.com

Skomentuj Co dalej z energią atomową?, którego autorem jest Marta

Marta — Sat, 28 May 2011 11:12:22 +0000

To wszystko wydaje sie piekna historia o energetyce jadrowej ktora nie zabija i nie powoduje praktycznie zadnych problemow! W pytaniu o kosztach takiej elektrowni pan profesor dyplomatycznie ominal odpowiedz, nie wszystkie alternatywy dla zrodel odnawialnych sa zle, a im wiecej ich powstanie tym badziej zdywersyfikowana mamy palate ‚surowcow’ z ktorych mozemy produkowac energie. Poza tym, w swojej wypowiedzi pan profesor uwaza ze nie mamy innego realnego zrodla energii nic atom, a co z efektywnoscia systemu energetycznego? Napedzanie kolei, ktora nie byla modernizowana od niepamietnych czasow, energia z jakiegokolwiek zrodla nie jest zadnych wyjsciem z sytuacji, poniewaz priorytetem Polski powinno byc najpierw usprawnienie sieci przesylowych – bo az 40% unitow ma ok. 40 lat a 10% ok. 50 lat (Żmijewski, K., Kassenberg, A, Pasierb, S., 2008: Polska polityka energetyczna. Deklaracje i rzeczywistość. [Polish energy policy: declarations and
reality], Institute for Sustainable Development, Warsaw). To od usprawnienia infrastruktury i wytwarzania energii powinnismy zaczac cala debate. Dodam jeszcze ze zrodla odnawialne maja dwie dodatkowe zalety nie wspomniane tutaj: sprzyjaja rozwojowi regionalnemu przyczyniajac sie przy tym do spadku zatrudnienia w danym rejonie, oraz uniezalezniaja dany region od dostaw energii. Decentralizacja w tym przypadku jest rowniez dodatkowym plusem, poniewaz gwarantuje wolny rynek, w przeciwienstwie do powstania elektrowni w Zarnowcu, ktorej glownym inwestorem ma byc PGE najwieksza grupa energetyczna – zapewniajac sobie w ten sposob monopol. Mam wielkie poszanowanie dla wiedzy pana profesora, ale uwazam ze to wlasnie energia odnawialna jest przyszloscia i to w nia powinnismy inwestowac. W tej dziedzinie jest jeszcze mnostwo mozliwosci w naszym kraju, ktore niestety nie sa brane pod uwage.