Kto blokuje rozwój upraw roślin energetycznych?

Andrzej Koniecko, prezes Warmińsko-Mazurskiej Agencji Energetycznej, sugeruje, że za krytyką upraw roślin energetycznych, będących częścią sektora energetyki odnawialnej, stoi m.in. lobby hodowców koni. Pogląd odważny, karkołomny, ale ciekawy.

Rośliny energetyczne to jedna z najbardziej przyszłościowych gałęzi sektora energetyki odnawialnej. Mogą posłużyć do produkcji ogromnych ilości biogazu, co uniezależniłoby Polskę od importu gazu z Rosji. Ale rośliny te uznawane są także za jeden z najlepiej rokujących surowców do produkcji wodoru, zwanego paliwem przyszłości.

Jak zauważa prezes Andrzej Koniecko w swej opinii zamieszczonej na stronie internetowej Konsorcjum Klaster3x20, ich uprawa ma wielu przeciwników. Cytując: „Ci przeciwnicy dowodzą przede wszystkim, że produkcja roślin na cele energetyczne spowoduje znaczny wzrost cen żywności. Czy argumenty te są prawdziwe? Czy znajdują odzwierciedlenie w rzeczywistości? Czy też mają one inny, bliżej nieznany mi podtekst? W moim przekonaniu toczy się gra pewnych grup interesów…”.

Szef Warmińsko-Mazurskiej Agencji Energetycznej argumentuje dalej, że tuż przed wojną, gdy koń był na wsi główną siłą pociągową, tylko na uprawę pasz dla koni potrzeba było w skali kraju 5,7 mln hektarów gruntów. Obecnie pogłowie koni w Polsce wynosi ok. 330 000 sztuk. Potrzebna do ich utrzymania produkcja pasz zajmuje pół miliona hektarów ziemi. A więc wciąż niemało. Zdaniem Andrzeja Koniecko konkurentem do zagospodarowania tego areału jest właśnie rolnictwo energetyczne. Gdyby przeznaczyć te grunty na taki cel, uprawa roślin energetycznych nie wpłynęłaby u nas – jego zdaniem -  w żaden sposób na ceny żywności.

W domyśle chodzi o to, że lobby końskie miałoby bardzo bać się tej perspektywy i dlatego krytykuje koncepcję rolnictwa energetycznego. Niestety, prezes Koniecko nie przedstawia żadnych dowodów na prawdziwość swej tezy, a szkoda, bo wtedy jego opinia byłaby wiarygodniejsza i bardziej przekonująca.

Jacek Krzemiński